Поводом к написанию этой колонки послужил диалог с подписчиком, произошедший в комментариях под публикацией о проектной сессии горожан, посвящённой благоустройству Екатерининского бульвара. Подписчик сперва отметил, что картинки и красивые слова горожан часто расходятся с конечным результатом, а затем походя добавил: «Инициативы — это, конечно, хорошо, но от жителей мало что зависит. Да и вообще на это есть архитекторы…». В дискуссию я ввязался лишь потому, что это очень распространённое мнение.

Для чистоты эксперимента согласимся с тем, что “картинки” (тут, видимо, автор имел в виду концепции благоустройства, которые создаются на проектных сессиях активными горожанами) часто отличаются о того, что мы получаем по итогу. Опустим причины такого положения дел и тот факт, что активное участие жителей всё же позволило так или иначе благоустроить набережную и Евстафьевскую. Пойдём дальше, и предположим, что все чиновники, всех уровней – это выведенные в пробирках неумёхи и лентяи, неспособные ни к какому созидательному труду. Несомненно, любой из комментаторов в социальной сети мог бы работать на их месте эффективнее, честнее и лучше. Нравится такое допущение? Что ж, отлично!

Но как всё это может служить оправданием собственного равнодушия и обывательского отношения к родному городу? А ведь довольно часто, когда речь заходит о каких-либо общественных инициативах, будь то субботник, проектная сессия или борьба с борщевиком можно услышать мнения: “чиновники должны заниматься этим и коммунальные службы”, “это пусть решают власти, им виднее”, “я налоги плачу”, “я не мусорил, не ломал, и вообще – мне, что, больше всех надо?!”. Это очень удобно – делегировать всю ответственность без остатка и просто наблюдать, что будет, недовольно хмуря брови. Вот бы ещё переложить на кого-нибудь вину за неудачи на работе и проблемы дома… Может быть на начальника, жену или мужа?

Обывательское отношение к родному городу – это не просто пассивность, как принято думать, а активная форма разрушения. Когда мы проходим мимо подростков, ломающих в парке скамейку, молча наблюдаем за кражей цветов с клумбы, не замечаем мусорной кучи в своём дворе и ищем причины не участвовать в общественной жизни – тем самым голосуем за то, что город должен оставаться в запустении. И, напротив, когда всячески показываем, что готовы брать ответственность: за себя, своих близких, город – тем самым сигнализируем, что хотим и достойны жить лучше. Я убеждён, что сегодня гражданская активность – это самая заметная и, пожалуй, единственно возможная форма протеста против разрухи.

История показывает, что реальные положительные изменения происходят в тех местах, где активны сами жители: от субботников до общественных слушаний, от петиций до волонтерских движений. Нужно перестать бояться ответственности, потому что именно она делает нас реальными хозяевами города. Вопрос лишь в том, хотим ли мы этого – быть хозяевами?

Если правда желаем жить в процветающем городе, необходимо преодолеть равнодушие и начать действовать, помня, что изменения начинаются с малого – с каждого отдельного человека, берущего на себя ответственность. Вспомним примеры успешных городских инициатив: от простых субботников до масштабных проектов по благоустройству и спасению архитектурного наследия. Везде, где люди переставали быть пассивными наблюдателями, а становились активными участниками процесса – произошли реальные перемены к лучшему. Это не значит, что нужно становиться профессиональным активистом или полностью заменять собой службы и ведомства – достаточно просто не проходить мимо проблем, не закрывать глаза на беспорядок, не отворачиваться от несправедливости и быть участливыми.

Наш спор в комментариях завершился провокативным вопросом: «Так что, получается мы и наш город властям не нужны?». Я честно признался, что не знаю, кому мы нужны. Мне кажется, куда важнее, честно ответить самим себе: а нужен ли нам этот город или мы здесь просто гости?

Андрей РЯБОЧКИН